离婚被告答辩状离婚被告答辩状 1 答辩人：**，男，汉族，*年*月*日出生，住** 就##诉答辩人离婚纠纷一案，现提出答辩意见如下： 一、答辩人不同意离婚，恳请法院依法驳回原告要求离婚的诉讼请求。根据本案的法律事实，夫妻双方不存在感情破裂的情形，不具备《婚姻法》规定的离婚条件，理由是： 1.本案原告与答辩人于 20xx 年在深圳认识并确立恋爱关系，经过一年多的相互了解，彼此接纳了对方，20xx 年农历正月十二，答辩人根据福建老家当地的习俗举办婚宴，将原告迎娶进门，20xx 年 4 月 5 日两人登记结婚。婚前漫长的相识相爱过程，使得两人建立了牢固的婚姻基础，原告提出“双方未进行充分的了解就匆促结合，共同生活期间矛盾不断”不符合事实。 2.原告在诉状中提出“原、被告性格不合，没有共同语言，加之被告脾气暴躁，对原告极不信任，常常无端猜疑原告，致使夫妻感情日渐淡薄，现已经到了无法共居的地步”，对此说法答辩人不同意。原告与答辩人觉得彼此合适才会结婚，双方婚后一直关系不错，20xx 年 8 月儿子出生后，一家人更是其乐融融，令旁人艳羡。20xx 年夫妻二人来到长沙后，虽然由于生意上不太顺利，双方间或发生口角，但都是一些鸡毛蒜皮的小矛盾，是很多家庭都存在的现象。 3.自从今年 7 月原告不顾答辩人的反对到酒店上班之后，开始与一些男性朋友聊天时语气暧昧，甚至夜未归宿（以前从未有过），面对答辩人的询问言辞闪耀。答辩人并非无端猜疑原告，原告为人单纯，现在的社会各种诱惑很多，答辩人对原告某些言行举止的方式提出善意的批判，也完全是为了家庭幸福着想。原告为了达到离婚的目的故意在语言上夸大了双方的分歧和矛盾，凭心而论，答辩人和原告一起走过 8 年，有苦有乐，互相扶持，感情一直都还不错，不应该随随便便就谈离婚。 4.原告起诉离婚后，答辩人曾几次去岳父岳母家看小孩，每次都会呆上两三个小时。因为原告上班的地方离答辩人住处很近，答辩人也常常去她上班的地方找她，原告虽然有时态度恶劣，但有时态度也很好，并且曾说过即使离了婚以后还是可能复婚。 综上所述，答辩人认为，原告起诉离婚，有明显的意气用事的成分，也与这两年家庭经济条件较差有一定的关系。虽然原告提出离婚，但双方远未达到夫妻感情破裂的程度。不管是从珍惜夫妻感情的角度还是从爱护孩子的角度，答辩人都坚决不同意与原告离婚。温格·朱利的《幸福婚姻法则》中有这样一句话：“在这个世界上，即使是最幸福的婚...
