2013 高考语文热点素材：“拦车救狗”运用示例 驳论是议论文中一种特殊的论证方式，直接批驳材料中错误的观点或主张，继而针锋相对地提出自己的看法并加以论证，从而让人们明是非，知善恶。其观点鲜明、论证有力，逐渐成为议论文中的“轻骑兵”，成为考生运用素材的必备技法之一。 【素材呈现】 2012 年 1 月 15 日，一辆车牌号为桂 B21759、载有 1000 多条狗的大型货车，在巴南区G75 收费站被高速执法部门和志愿者拦下，随后该车被暂扣到长生镇一处破旧养猪场内。当时不少小狗已出现休克症状，生命危急。重庆小动物保护协会志愿者呼吁更多爱狗人士加入到救援当中，为小狗提供救助。随后，重庆小动物保护协会发出一条求助微博：重庆高速路发现一车狗，特求支援。之后又有十多条关于运狗车情况的微博发出，上千名网友在短短几个小时内疯狂转发微博，呼吁救狗，阻止宰杀。 无独有偶。4 月 15 日中午 12 时许，一辆载有 520 条狗的豫牌货车在京哈高速出京方向被动物保护协会的志愿者们拦下。同时，这一消息通过微博引发众多网友关注，数百人陆续赶往现场支援，双方一直僵持到次日凌晨 3 时。最后，上善基金会和爱宠网出资 11.5 万元，“救”下整车狗，救援行动告一段落，爱狗人士无不拍手叫好。 【素材运用小贴士】 1.尊重生命。“拦车救狗”本身并不重要，重要的是狗也是生命，对生命就应该尊重。人与自然的和谐，不仅仅要依靠法律法规的强制，还需要人们道德信仰的提升。当然不能把人的生命和其他生命放在一个天平上衡量，但是如果一个人连生命都不尊重，又怎会善待自然呢？药家鑫撞人后杀人不仅仅是道德沦丧，根本上是对生命的漠视。习惯和意识都是在潜移默化中形成的，从“拦车救狗”事件至少可以看出他们对生命的尊重。 2.尊重他人。不管是爱狗还是不吃狗肉，都属于情感倾向和价值判断，适用于自身可以，强加于他人则属于越线。将吃狗肉与否拔高到道德层面，占据道德制高点批评吃狗肉者没人性，是难以服人的。爱狗者可以通过公开呼吁，推动立法，有偿赎买等方式减少吃狗肉的现象，却不能因自己爱狗而强迫他人也爱狗。 3.保持理性。爱狗绝对不能只是一腔热血，面对接连发生的拦车“劫”狗行为，媒体必须以正确的舆论导向，引导爱狗人士的行动，必须让爱狗人士清醒地认识到爱狗、救狗需要的是理性，而不只是热血和激情。 【观点争鸣】 1.钱永祥《从京哈高速公路拦车救狗说起》：有人说，喜欢吃狗肉，也是一种“偏好...
