被告提出答辩状 下面是我整理的关于被告提出答辩状，欢迎阅读
被告提出答辩状【1】 答辩人：乔凤兰，女，1955 年 6 月 12 日出生，住所地广州市海珠区海幢街南华小区 24 号 101 房，公民身份号码44010519550612542X
委托人：常佳佳，广东七人行律师事务所律师 陈 丹，广东七人行律师事务所律师 被答辩人：肖敏，女，1978 年 5 月 24 日出生，汉族，住所地广州市海珠区新港中路 355 号大院 50 号 306 房，公民身份号码 44010519780524542X
因被答辩人提起赔偿医疗费，交通费,精神损失费一案，现依据事实和法律答辩如下，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求
一、被答辩人提出“被告乔女士的行为已经构成侵权，应当承担无过错侵权责任”是无法律依据的
首先，关于无过错原则，根据《侵权责任法》规定：第七条，行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定
但是法律明文规定了无过错原则的适用范围
《侵权责任法》第七十八条规定的是饲养的动物致人损害的责任
答辩人只是出于爱心喂养流浪猫，答辩人的喂养行为并不属于《侵权责任法》所规定的饲养行为
其次，“饲养人”要达到和动物的所有人地位相当，才能称为动物的饲养人
所谓“动物的所有人”，即对动物享有占有、使用、收益、处分权的人
动物的管理人是指实际控制和管束动物的人
最后从本案的事实和证据来看，只能证明答辩人是间或喂养“流浪猫”，没有持续、长期喂养的证据，就是有流浪猫进入答辩人家里的事实，也不能证明答辩人就是流浪猫的管理人，所以本案不适用无过错归责原则
二、被答辩人提出“被告乔女士长期对流浪猫进行饲养，花仔猫与被告乔女士之间形成了管理与被管理的关系”的无事实依据
根据本案证人刘彩娇证言，答辩人对动物很有爱心
答辩人居住的小区有一片开阔绿地
