如何看待“环保”问题 ？更新时间：2014 年 07 月 26 日 文章来源：互联网 时事评论背景： 近几个月来，国家打出一系列“微刺激”组合拳，例如定向降准，支持棚户区改造，鼓励发展新能源项目，加速推进铁路、公路、水利等工程建设。各地也开始加大投融资力度加大相应领域的项目建设力度，对于缓解经济下行压力起到了积极作用。 时事评论观点：如何看待“环保”问题 “作业免签”之所以引起争议，不仅因为这是国内长期形成的“教育惯例”，更在于它是家长对接学校教育的重要途径。在知识经济蓬勃发展的今天，让孩子接受更好的教育，往往意味着赢得一个更高的起点。正因此，学校教学举措的任何细微变化，都足以挑动家长的敏感神经。 签字是为了掌握学生学习情况，同时起到督促作用，但更关键的是要促进孩子养成自主学习习惯。签字并非目的，而是引导家长更多关心孩子的教育和成长。从这个意义出发如果僵化执行“作业签字”、逢考试作业必签，非但会加重家长负担，也容易走向形式主义，背离教育本义。 家庭教育不只是课程作业，不应仅强调监督、管控。“作业免签”呼唤父母用心施教在签字之外，能够做的其实还有很多。 此次“微刺激”并非不分行业的全面刺激，部分刺激措施同时也是改革和调结构措施。“微刺激”的目的应该是激活经济发展的正能量，不能为了增加 GDP 而不顾生态环境，比如不能把资金往重化工大项目、甚至是高污染高耗能大项目上一投了之。 但是，确有个别地方打着稳增长、惠民生的旗号，通过乔装打扮或偷梁换柱的办法，让本该淘汰的落后产能重新上马；通过降低环评门槛或“先上车后补票”的办法，引入高耗能、高污染企业，把调结构、转型升级的要求抛在脑后。 发展是硬道理，“硬发展”却没道理。通过“硬发展”来解除环保约束或降低环保要求 ，虽然能够获得短期经济增长，取得一时的明显政绩，但加大了长期环保压力，留给继任者的是“黑色遗产”，也会影响公众的民生福祉。 当经济增长放缓时，就悄悄松开环保“闸门”；当环保压力加大，节能减排目标难以完成时，就临时抱佛脚，采取拉闸限电等办法，这种随便拿捏、摆布环保的做法，实际上是将领导意志、地方利益凌驾于环境法律、法规之上，对生态环境破坏力极大。 环境保护工作具有长期性、艰巨性，需要付出持续不断的努力，扎扎实实地推进。环保工作断断续续，环保力度时轻时重，只会不断加大环境压力，不仅不能减少污染存量，还会持续增加污染增量，最终导致解...
