一、生成性案例描述:语文课上,我在教学《天游峰的扫路人》时,学生正在自由朗读最后两段:“我紧紧抓住他的双手说:‘30年后,我再来看您
’……”“老师,我认为作者写作不动脑筋,有违常理
”一位学生突然站起来说
”我有点丈二和尚摸不到头脑,“你从哪里看出来
”那位学生有模有样地说:“一般说来,30年后,那位老人已经100多岁了,早已作古了
”同学们听后便哄堂大笑,但也有好多同学附和他的意见
这时,我们班的“小博士”站起来推了推眼镜说:“刚才那位同学是一般说来,可现在经济条件好了,百岁老人多的是
”“可你也不能排除作古的可能呀
”那位同学又反驳道
真是一石激起千层浪,同学们议论纷纷,班中很自然地分成了正反两方
同学们的话匣子打开了,情绪异常高涨,而作为教师的我当然在这关键时刻决不能喊停,而是应顺应学生的思路,正确地去引导他
于是我从容地对学生说:“同学们你们考虑得很周到,其实两种可能都有,但你们能不能根据书中的蛛丝马迹来猜测一下呢
”顿时同学们变的鸦雀无声,只有偶尔的翻书声
突然,我班的“智多星”激动地站起来说:“老师,我知道了
30年后,老人肯定还活着
你看,书中写道,老人已经70多岁了,眼睛却炯炯有神,而且老人天天扫那么高的天游峰,不是在锻炼吗
”一说完,同学们给以热烈的掌声
这时,第一位学生也站起来说:“我在补充一下,那位老人那样爱生活,而且天天呼吸那样清爽的空气,所以现在我也相信老人在30年后依然健在
”同学们又一次给以热烈的掌声
我深知自己既是课堂的参与者,又该是课堂的调空者,于是我因势利导,改变了原有的教学进程
趁热打铁地说:“刚才同学们说的那么棒
既然大家都觉得30年后老人还健在,那么我们来续写一下30年后再相见的情景
”二、案例反思与启示现在,我们的孩子在课堂上有自己的主见,不一定能跟着老师设定的备课思路走,这时我们教师就应该及时调整自己的教学思路,大大方