夏朝的生产工具与交通工具 生产工具 已知还没有在夏代的遗址中发现较大的青铜器，但在二里头文化遗存中有青铜铸造的刀、锥、锛、凿、镞、戈、爵等工具、武器和容器，同时还发现有铸铜遗址，出土有陶范、铜渣和坩埚残片。出土的铜容器系采纳复合范铸成，反映当时的铸铜工艺已有一定规模和水平。于 2024 年被国务院授为华夏第一王都。传说禹的大臣仪狄开始造酒，夏王少康又发明了秫酒的酿造方法。为了适应农业生产的需要，探究出农事季节的规律，现代仍旧流行的有时称为夏历的农历就是那个时代发明的。 交通工具 夏朝人使用的工具都是以石器为主。夏朝都城出现了车，但还不能确认是人力车还是马车，因为车辙只有 1 米宽，和商朝的 2 米宽车辙不同，商朝已经确认使用马车了。 夏朝的历史和考古困境 随着二里头等先商遗址的出土，有关《史记》所载中国第一个朝代夏朝的争论也日益热烈。尽管这种争论已经持续了将近半个世纪，但就争论水平来说，这些年来并无大的提高。除了某些技术环节之外，正方和反方仍然是各说各话，全无任何思想沟通可言，更不用说能够说服对方了。这实在是有点悲伤的。 这场争论的根源不在证据，而在方法，在思维模式。夏朝有无争论的正反两方都不应该为此承担责任。 绝大多数人(包括不久前的我)都把夏的问题和百年前商的问题简单地等同起来了。在甲骨文尚未被学术界发现之前，国际上也曾经怀疑过商朝的存在。结果我们发现了甲骨文，发现了殷墟，商朝的存在就成了无人可以怀疑的事实。夏朝的证明应该也是这样：发现文物发现城市遗址破译文字证实并完善古籍的记载。夏朝的证实过程难道会与此有什么不同吗 绝大多数人(包括不久前的我)都会回答：没有什么不同。 绝大多数人(包括不久前的我)可能错了。 因为夏朝和商朝完全不同，夏朝和商朝之间的区别，远远大于商朝和周朝之间的区别。 而且，国际和国内学界对夏朝的质疑，与他们的前辈对商朝的质疑貌似相同，性质却很不一样。 质疑夏朝存在最有力的证据(虽然极少被提起)，正是来自殷墟甲骨文本身。 殷墟甲骨文根本就不承认夏朝的存在! 甲骨文已经被破译了一千余字，其中没有一个字可以被确定为夏。有些学者怀疑某些未被破译的甲骨文是夏，但是未受广泛支持。就目前已经基本确定的甲骨文来说，不仅没有夏字，也没有冬字。只有春和秋两字。这就很好地解释了先秦中国编年史书为什么常常 叫《春秋》甲骨文里没有夏和 冬两个字，说明商朝人只有春和秋两个季节，每个...
