电脑桌面
添加小米粒文库到电脑桌面
安装后可以在桌面快捷访问

高中政治 克隆人对伦理学有哪些冲击和挑战素材 新人教版选修6

高中政治 克隆人对伦理学有哪些冲击和挑战素材 新人教版选修6_第1页
1/4
高中政治 克隆人对伦理学有哪些冲击和挑战素材 新人教版选修6_第2页
2/4
高中政治 克隆人对伦理学有哪些冲击和挑战素材 新人教版选修6_第3页
3/4
克隆人对伦理学有哪些冲击和挑战【问题提出与解析思路】 随着科学技术的迅猛发展和知识经济的崛起,科学一方面迅速地扩大了人类认识与变革自然的广度与深度,极大地提高了人类驾驭自然的能力,把人类的文明推进到了一个前人难以想象的高度。另一方面,科学也在更大规模、更多方面和更加严重的程度上,造成了对人类的生存与发展的威胁。理论和现实都已说明,科学的问题几乎都源于科学与道德之间关系的问题。只有调整好科学与道德之间的内在关系,使道德在科学技术推动下不断完善与发展,然后,让完善的道德去激励与规范科学技术的发展。只有这样才能确保科学永远朝着造福于人类这一预期目标而健康地发展,否则我们很难保证科学不会酿成危害人类,甚至毁灭人类的罪魁祸首。探讨科学与道德之间的内在关系及其相互作用规律的问题,不仅具有重要的理论意义,而且也有着巨大的直接现实意义。 【问题解析】 一、冲击 当前进行动物克隆的主要手段是细胞核移植技术,它的主要过程是:从母体 A 中取出一个细胞核,植入供体 B 的已经取出细胞核的一个卵细胞中,组成一个新的“人造受精卵”。培养这个“人造受精卵细胞”,使它进行细胞分裂,发育成胚胎 C,胚胎形成后,若任其继续发育,即形成克隆人。但现在的克隆技术一般是将胚胎作为器官备份,培养出所需要的器官以供医学所用。无论是作为克隆人之用,还是作为克隆器官之用,这一技术都将对人类伦理道德造成巨大的冲击。它违反了伦理学的三大基本原则:不伤害原则、自主原则和平等原则。 ㈠克隆人违背了伦理学的不伤害原则 克隆技术伤害了被克隆者。被克隆的是另外一个个体,是与克隆的原体完全独立的另外一个行为主体,这个主体受到了伤害。因为从技术可能性看,我们无法预知对某一种基因进行干预性改变,生物体内自然的相互牵制的系统会发生何种连锁反应。因而克隆技术很有可能导致大量的流产与残障婴儿。 就算科学技术取得了发展,也是从实验中获得改进的。而在克隆人研究中,实验对象是人类胚胎,要让它长大成人,才能确知他到底有哪些缺陷,然后才有修正的方案,所以每一个被实验的个体最后都成为科学研究的牺牲品。从这一角度讲,它不是一般的科学研究,而是以人的胚胎,以人的生命为对象的科学研究,涉及到一位个体的生命的问题。 ㈡克隆人违背了伦理学的自主原则 首先,在克隆人的活动中,克隆人的基因配置是由父母、医生或国家决定的,而个体的人仅仅是前者所决定和创造的结果,这种...

1、当您付费下载文档后,您只拥有了使用权限,并不意味着购买了版权,文档只能用于自身使用,不得用于其他商业用途(如 [转卖]进行直接盈利或[编辑后售卖]进行间接盈利)。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。
3、如文档内容存在违规,或者侵犯商业秘密、侵犯著作权等,请点击“违规举报”。

碎片内容

高中政治 克隆人对伦理学有哪些冲击和挑战素材 新人教版选修6

您可能关注的文档

确认删除?
VIP
微信客服
  • 扫码咨询
会员Q群
  • 会员专属群点击这里加入QQ群
客服邮箱
回到顶部