《在马克思墓前的讲话》两种译文比较叶柏青 《在马克思墓前的讲话》这篇演讲稿，因其思想的深刻、内容的丰富和语言的精彩，成为中学语文教材的传统篇目。这篇典范的课文，教科书按人民出版社１９９５年版的《马克思恩格斯选集》收录该文（以下简称译文（２））时，较原选自人民出版社１９７２年版的课文（以下简称译文（１）），作了十多处改动。下面试作比较品赏，以资揣摩和思考。 一、辨明正误 译文（１）：但是当有了立即会对工业、对一般历史发展产生革命影响的发现的时候，他的喜悦就非同寻常了。 译文（２）：而当他看到那种对工业、对一般历史发展立即产生革命性影响的发现的时候，他的喜悦就非同寻常了。 单独地比较（１）句和（２）句，我们也许看不出所以然来，但只要看看前半句，即“任何一门理论科学中的每一个新发现——它的实际应用也许还根本无法预见——都使马克思感到衷心喜悦”，就不难感觉到，上下句内部丝毫不存在转折意味。（１）句使用“但是”一词，应该算作是一处错译；（２）句用“而”表示前后顺承，再在状语中安置“当他看到”诸字，使得前后的主体更加一致。 二、避免歧义 译文（１）：而他进行斗争的热烈、顽强和卓有成效，是很少见的。 译文（２）：很少有人像他那样满腔热情、坚忍不拔和卓有成效地进行斗争。 （１）句固然可以从褒扬的角度，拿马克思和其他人比较，凸现他对敌斗争的“热烈、顽强和卓有成效”；相反，如果有人硬是从否定的角度，单就马克思本人而言，说他身上“很少”能见到“斗争的热烈、顽强和卓有成效”，恐怕不能完全指责他是无理取闹吧——原句本身就有歧义之嫌。（２）句不仅避免了歧义，而且用“满腔热情、坚忍不拔和卓有成效”替代“热烈、顽强和卓有成效”，使它看起来更匀称，读起来更爽口，听起来更悦耳。 三、明确对象 译文（１）：老实说，协会的这位创始人即使别的什么也没有做，也可以为这一成果自豪。 译文（２）：老实说，协会的这位创始人即使没有别的什么建树，单凭这一成果也可以自豪。 这里，作者旨在提炼马克思生前斗争的“满腔热情、坚忍不拔和卓有成效”，其中特别称道他创立国际工人协会的伟绩。这层意思，（１）句作“为这一成果自豪”。“为”者，“替”也，于是，“创立国际工人协会”这一“成果”便成了“自豪”的惟一对象。（２）句既将“成果”作为“自豪”的对象，又兼顾到其他许多成果，再使用“建树”一...
