如何看待“广东江门鹤山核燃料项目取消”问题
时事评论背景： 共识是建立在常识基础上的，缺了认识论和方法论的基础，共识不可能凭空长出来
广东江门鹤山核燃料项目，自 7 月 4 日公示后，经过延长公示时间、与市民网民沟通对话、与投资者协商交流，终于在 13 日正式宣布取消立项
“在社会未达成广泛共识之前，绝不办理立项手续，绝不开工建设”，当地政府的表态，显示对民意的尊重，也点出了这一项目之所以遭遇尴尬的原因：在环境问题上，社会还缺少一些共识
时事评论观点：如何看待“广东江门鹤山核燃料项目取消”问题
的确，要保护环境，不要“被污染的发展”，这早已是当前中国上上下下的环境共识
但在这样的共识之下，要解决发展与环保之间的两难，要达成项目污染风险与群众环境敏感之间的平衡，尤其是在一些具体项目上，还需要更多、更深层次的共识
平心而论，核燃料加工技术，是非常成熟安全的技术，市民对它的忧惧，很大程度上缘于对这一技术的不了解
应该说，在立项预研过程中，鹤山市方面的工作做得还是比较认真仔细的，曾先后三次赴四川宜宾的核燃料工厂考察，考察团成员包括了镇、村干部和民众代表
而且，项目的社会稳定风险评估报告也按规定进行了公示
从长远来看，项目的流产，无论对当地居民和产业发展，还是对此前已有不少投入的核电企业来说，都是一个不小的损失
纵观项目论证的过程，“共识缺乏”的症结，有居民过度的焦虑心理，也源于缺乏前期沟通：公示时间偏短，有时太过突然
不管是核燃料项目还是 PX 项目，涉及重大公共利益，如果没有经过听证程序就签订协议决定上马，如果向社会的公示姗姗来迟，就很难增进了解、促成理解、达到共识，甚至有可能激化“异见”
很多现成的环境事件案例表明，对于环境问题，目前最缺乏的是常识
环境问题有一定的专业门槛，需要认知常识；环境问题牵涉公共利益，需要治理常识
共识只能建立在常识的基础上，环保意识有了、环
