警察能不能追车
最高法:不能追车的规定是为了提醒交警注意安全,不足以影响交警履行职责制止犯罪行为的合第一篇:警察能不能追车
最高法:不能追车的规定是为了提醒交警注意安全,不足以影响交警履行职责制止犯罪行为的合警察能不能追车
最高法:不能追车的规定是为了提醒交警注意安全,不足以影响交警履行职责制止犯罪行为的合
案情:嫌疑人蔡承志为逃避检查、以暴力方式驾车逃离致交警马文庆受伤
先上图:最高法《驳回申诉通知书》最高人民法院裁定以下事项,堪称经典:一、最高法
只要蔡承志加大油门逃避检查可以认定为阻碍执行公务的暴力方法,就能认定为妨害公务罪
蔡承志为逃避交警检查,多次折返
面对交警马文庆的拦截,加大油门朝马文庆方向逃离致马文庆受伤,其行为具有暴力性、危险性,符合妨害公务罪的特征
蔡承志明知交警执法却拒不配合,反而加速驾车强行突破,交警马文庆是被直接撞倒还是在蔡承志逃离时被带倒,并不影响蔡承志妨害公务行为性质的认定
蓝衬衫们为最高法关于“交警马文庆是被直接撞倒还是在蔡承志逃离时被带倒,并不影响蔡承志妨害公务行为性质的认定”的裁决点赞
犯罪嫌疑人拒不配合交警的执法,撞倒交警或带倒交警都是阻碍执行公务的暴力方法,都是认定妨害公务犯罪的确实证据
同时,蓝衬衫们对最高法的裁决提出要纠正的一点:犯罪嫌疑人蔡承志为逃避交警检查,启动车辆加大油门前行,不管是“加大油门”致马文庆受伤,还是平均速度致马文庆受伤,在“采取暴力方式”认定蔡承志涉嫌妨害公务罪证据的确实充分性没有任何区别,也就是:速度不是必须证据条件,只要蔡承志驾驶车辆以暴力方式撞了或者带(倒)了交警,就构成了妨害公务罪
第1页共3页二、最高法
不能追车的规定是为了提醒交警注意安全,不足以影响交警履行职责制止犯罪行为的合法性点赞最高法
交警追车是正当依法执法的行为
虽然公安部颁布的《交通警察道路执勤执法工作规范》第七十三条规定:“查处违法