时政热点：慈善提成 【背景链接】 12 名员工在 4 年多时间募集了 2364 万元的善款，这样“疯狂的高效”曾让浙江金华的网络慈善平台施乐会广受赞誉
施乐会在求助者和捐助人之间搭建平台，承诺“每笔善款100%到达受助人的手中”
不过，当施乐会“每个社工可以从每笔捐款中最高提成 15%作为报酬”的消息一出，上述承诺被网民指责为“骗捐”伎俩
这个网络爱心互助平台也因此遭受质疑
有网民指责是“骗捐”，认为有违慈善本质；有人则认为可以规范完善，但不应该一棍子打死
【标准表述】 [深入分析] 在中国现行的慈善体制之下，以及 公众对慈善机构的认知之下，网民 的质疑有着相当的合理性；两者之间 之所以对此事表现出如此完全相对的看 法，关键在于慈善机构在走职业化路子时缺乏信息公开；而公众则对慈善过于纠结于传统慈善伦理，忽略了慈善的目的
由于国内慈善事业体制的特殊性，慈善往往具有半政府化甚至政府化性质
在此体制下，慈善机构在善款的使用上，很多时候都是由地方政府相关部门进行最终落实 ，相对而言，许多善款到位成本都被地方相关政府部门以公务成本消化了
但对于公众来讲，公众普遍不认同慈善机构的运作成本，是基于慈善“官办”的一贯认知――善款落实成本应当是公务成本
但善款落实成 本不应是公务成本，况且，由 于现代慈善事业对于职业化、专业化、非行政化的要求，一些职业化慈善从业人员、为慈善机构提供专业服务的机构与人员，都毫无疑问应当享有其职业酬劳或佣金；职业从业者进行各种慈善实务，要产生许多工作成本这些酬劳、佣金、成本从何处出
如果慈善机构永远只依靠志愿者做慈善实务，这当然好办；但只要走职业化、专业化路子，这些问题就无法回避
而另一个问题在于，公众对所有的慈善从业者都以“志愿者”的标准进行要求，“无爱心，不慈善”，“无实力，不慈善”似乎已成共识
但这种“共识”，只是“有钱出钱有力出力”的初级慈善认知
