咬文嚼字第二课时(一)明确目标1.研读课后的思考题
2.对比《咬文嚼字》与《不求甚解》两文,思考其观点提出的不同角度,并让学生对比形成自己的看法
3.总结全文
(二)重点、难点的学习与目标达成过程1.研读课文,完成思考题
(1)对郭沫若先生将《屈原》中“你是个没有骨气的文人”改为“你这个没有骨气的文人”作者认为是练字的好例
对郭先生援例把“你有革命家的风度”,改为“你这革命家的风度”,作者是怎样的评价
[明确]似乎改得很不妥
一、“你这”式语法大半表示深恶痛绝,在赞美时并不适宜
二、“是”在逻辑上是联接词,相当于等号;“有”的性质全不同
(2)王若虚认为《史记》李广射虎一段中“凡多三石字”,当改为“以为虎而射之,没镞,既知其为石,因更复射,终不能人”;或改为“尝见草中有虎,射之,没镞
视之,石也”
作者对这一修改的意见是怎样的
[明确]从表面上看,改得似乎简洁些,实际上却远不如原文
原文“视之,不进”有发现错误而惊讶的意味,改为“既知其为石”便失去这意味
原文“终不能复入石矣”有失望而放弃得很斩截的意味,改为“终不能入”便索然无味
(3)[讨论]“推敲”这个故事大家都非常熟悉,朱先生对此提出了自己新的看法,请结合《题李凝幽居》的意境,谈谈对“推敲”一词的看法
[提示]朱先生的分析评论本身就是独立思考,推敲的故事流传久远,人们向来以为“敲”字比“推”字用得好,朱先生做学问,有独立思考的精神,有求真务实的精神,他分析得非常精细,言之有据
说用“敲”字有它的道理
它结合“鸟宿池边树,僧敲月下门”两句
按理晚上看不到宿在池边树上的鸟,万籁俱寂中,老僧(或许正是作者)一阵轻微的敲门声,就惊动了宿鸟
作者抓住这一转瞬即逝的现象,来刻画环境之幽静,以闹衬静,有出人意料之胜,又不露痕迹地切中了题目的“幽居”二字
“敲”字正见诗人构思之巧,用心之苦
而“推”的“自掩自推”的“冷寂”不仅让“鸟