童年人物评价童年外祖母人物分析文章都充斥着阶级观念或阶级标准。阶级分析法是当时史学界普遍公认的历史研究方法,阶级身份成为绝大多数历史人物的/原罪 0,其思想行为的根源。即使是力倡导历史主义的翦伯赞,也不忘指出 :/历史学是具有阶级性的科学0,/ 用阶级观点分析历史问题 ,这是一个历史学家的阶级性或党性在历史学上的表现 0。他主张评价历史人物应坚持历史主义或当时当地人民利益标准 ,同时也提醒 :/我们必须从阶级关系出发,从赞成什么、 反对什么出发去评价历史人物。0 陈旭麓认为 :/阶级社会没有超阶级的个人 ,个人的思想行动又是阶级利益的表现,因此我们不可能离开阶级来评价历史人物。0 荣孟源说 ,用阶级分析的方法研究人物在历史上的作用,这是马克思列宁主义的历史科学方法,也只有这样的方法 ,才能给历史人物以正确60 年代中期以后 ,极/左 0 思潮笼罩了史学界。 历史人物变成了被人随意舞弄进行政治诬陷的棒的评价。子和任意涂抹塑造进行影射攻击的玩偶,历史人物研究领域也因此成了极为敏感、 令人不敢涉足的禁区。对历史人物评价问题的理论探讨 ,自然也无法正常进行下去。文革结束后 ,随着对极 /左 0 思潮、影射史学的批判和历史科学的复兴繁荣,人们又重新开始了对历史人物和历史人物评价理论问题的研究。阶级标准和阶级观点在这一时期仍有很大市场。孙文范、 李治亭在坚持历史作用标准的同时,指出 :/正确运用马克思主义的基本原理,来指导历史人物的研究和评价,一个重要问题 ,就是牢牢掌握历史主义和阶级分析方法。它始终是我们研究历史包括评价人物的出发点和最基本的方法 0。舒泰认为 ,/只有把 - 阶段论 .、- 综合论 .和- 方面论 .这几种评价历史人物的方法论,纳入阶级分析方法当中 ,即用马克思主义的阶级分析法对历史人物进行具体问题具体分析,才能对历史人物做出实事求是地评价 0。史苏苑认为 ,个人组成了阶级 ,所以必简桐在反思历史人物评价问题上的极/左 0 思潮的影响时 ,提出:须用阶级分析的观点看待一切历史人物。/在评价历史人物时,对历史人物的阶级属性进行分析是完全必要的 ,因为在阶级社会中的人无不打上阶级的烙印。0 但是 ,阶级分析首先必须将历史人物置于所处的具体时代加以考察。 20 世纪 90 年代以来 ,阶级标准和阶级观点日渐式微。针对近来中国近代人物的评价中出现的 /翻案 0 现象 ,张海鹏再次强调了阶级分析方法的必要性。他指出 ,对于历史人物不是不可...
