由《廉颇蔺相如列传》引发的话题——提出议论点、提炼论点如何提取——1、一个人物一个角度，人物之间的关系角度2、善于思考，挖掘出有意义的话题3、组织语言正确表述，斟酌观点的准确性、深刻性、新颖性。文章可供选择的几个角度：一、蔺相如的角度（从他处理与廉颇的关系角度立论）二、廉颇的角度（从他与蔺相如的关系角度立论）三、秦王的角度四、赵王的角度五、宦者令缪贤的角度（从他推荐蔺相如的角度）六、……具体而论一、从蔺相如处理与廉颇的关系角度立论：1、从蔺相如处理关系的动机来看：（可提炼观点：凡事要以大局为重，以国家利益为重。）2、从蔺相如处理关系的结果来看：（可提炼观点：多一点宽容。）二、从廉颇与相如的关系角度立论：1、从廉颇与相如最终和解的结局立论：要勇于认错、改过。2、从廉颇起初负气寻衅可能导致的后果来看：廉颇位居高位，自恃功高，贬损相如。如果他遇到的对手不是相如，或者相如听了门客的劝告而与之闹翻，造成龙虎相斗的局面，难免给敌人以可乘之机。可见，身居高位者一言一行干系重大，稍有不慎就会危及国家利益。对他们因计较个人名利地位等原因而犯下的错误，是不能原谅的。——不能为满足私欲而犯不能姑息的错误——领导者戒之三、从缪贤推荐蔺相如的角度来立论：1、从事件本身来看：（1）在事关赵国国家尊严而君臣又束手无措的情况下；（2）如果推荐的人不能担此重任，那么缪贤难逃罪责；（3）关键时刻敢于挺身而出，为国分忧。可提炼观点：举荐人才要有胆有识。2、从缪贤举荐过程来看：缪贤不惜公开“隐私”，不顾及自身利益，不惜贬损自身形象。这个心底无私、襟怀坦白的宦者令确实令人击节赞叹。可提炼观点：祖国的尊严高于一切。3、从举荐的结果来看：一般说来，高风险应有高回报。可是，缪贤除损失一位足智多谋的门客之外，不曾有廉颇那样的嫉妒之心。应该说，是缪贤玉成了相如，使之脱颖而出。这种成人之美、不思图报的品德及部下出己之右而无嫉妒之心的胸襟，令人感奋，油然而生敬意。可提炼观点：付出不图回报尽管后世对蔺相如“完璧归赵”有各种议论，但不可否认，蔺相如只身入强秦，完成了一项很难完成的任务，没有过人的胆识，怎可成功？（可用于“胆识”等话题）忍让并非懦弱，并非无能，而恰恰是自信、坚强和识大体的表现。以蔺相如后来“位在廉颇之右”的官职，不一定斗不过廉颇，但是，他深知“两虎共斗，其势不俱生”的道理，于已于国都不利，因而处处忍让，最后得到“将相和”的可喜结局。这故事，实在很值得一再提到的。（可用于“团结合作”“忍让”等话题）★蔺相如是《史记》突出典型。蔺相如在虎狼成群、险象横生的环境中，置个人生死于不顾，以国家利益至上，凭自己的勇气和智慧，赢得了国家的尊严。在共同抵御外侮取得成功之后，将相之间出现了不和谐因素。廉颇为争个人名位，竟然意气用事，口出恶言，既炫耀自己战功，又鄙视相如出身卑贱。按照常理相如理当针锋相对，可他没有这样做，而是退避三舍，避免与之争锋，可谓顾全大局，忍辱负重。面对门客的愤愤不平，相如道出了“先国家之急而后私仇”的内心苦衷，从而赢得了门客的谅解。最终廉颇幡然悔悟，立即肉袒负荆，向相如请罪，二人重新言归于好。“将相和”的故事，后人以各种不同的文艺形式加以表现，它强烈的爱国情感催人泪下，感人奋发。而廉颇勇于改过，真诚率直的性格，更使人觉得可亲可爱。“滥竽充数”的思考及提炼观点练习从多角度立意，提炼中心论点：1、从南郭处士冒充内行，欺骗君王的角度立意：凡事不能弄假装懂，应具备真才实学；要有真才实学弄虚作假要不得2、从南郭处士最终逃之夭夭的角度立意：批评他没有勇气正视现实，逃之可耻；……但他毕竟还有自知之明（没有狡辩、没有……）（可据此立意：人贵有自知之明）3、从齐宣王爱听合奏，导致某些人乘机而入的角度：“大锅饭”要不得要改革用人制度管理制度要强化4、从齐湣王爱听独奏的角度：改革有利于人才选拔改革用人制度，量才而用为人尽其才提供广阔的天地5、从其他乐师与南郭相安无事的角度：好好先生要不得不正当的人际关系要废弃随堂训练：吃饭的启示——立意训练1、吃饭不...
