科学家的分类 几年前，我发明了一种科学家分类。按照这个划分，一位科学家总是落入以下四类中的一种。 第一类，思想家。这类人最特出的特点是思想深刻。例子，物理学家中有牛顿和爱因斯坦，生物学家中有达尔文，数学家中有莱布尼茨和高斯。 牛顿和爱因斯坦 第二类，建筑师。这类人不见得思想有多深刻，标志是像坦克一样将一个甚至几个领域碾平。远的例子有数学家柯西，近的例子有物理学家威腾，还有建立弱相互作用和电磁作用统一理论的温伯格。很难说是思想家还是建筑师更重要。也有身兼两者的人，例子就是牛顿和爱因斯坦。 第三类人是一件事大师，对该类的命名，本人应该做出了独特的贡献。这类人一生除了一件重要贡献之外，其余很难再被提起。在我研究的领域，有以色列的伯恩斯坦，他在研究生阶段就发现黑洞有熵，开始的时候霍金还不信，慢慢通过 自 己 的研究也就信了。贝 肯 斯坦一科 学 家 的 分 类 --第 1页科 学 家 的 分 类 --第 1页辈子不停地研究黑洞，以及万有引力的熵，虽则他也研究其他事情。另一个例子就是小林诚和益川敏英，在日本，这样的人还挺多，专注一件事情大概是日本人的风格。 贝肯斯坦 很多人可能看不上一件事大师，因为他们觉得这种人不够牛，不科 学 家 的 分 类 --第 2页科 学 家 的 分 类 --第 2页如思想家和建筑师。这种判断当然是对的，但其中有很不对的地方。很明显，多数人难以企及思想家和建筑师，那么，以一生之力专注一件事大概是最佳的策略了。不是说他们不可以做点别的事，而是说他们在一生中总是不停地回到某件事上来，直到做出重要贡献。我个人觉得，中国人特别聪明，聪明到往往做不到这一点。因此，在中国，一件事大师和思想家和建筑师同样罕见。 第四类当然是芸芸众生，我称之为科学工匠，或者科学工人。你看，只要你做不到被归为以上三类，你只好乖乖地进入科学工人的行列，不论你多么心高气傲。 拉里·佩奇 其实我想，对于科学家的这个分类，拿到任何知识领域可能都对，例如文学，例如哲学，例如绘画。甚至，可以拿到非知识领域，例如IT 行业。我觉得谷歌的拉里·佩奇就是思想家一类，他不见得善于管理，但他有前瞻力，他发展安卓系统和YouTube ，发展无人驾 驶 汽 车 （ 我个人觉得无人驾 驶 汽 车 在十 年 二 十 年 后 将 主 导 我们的出行生活 ） 。建筑师的例子 在中国大概非马 云 莫 属 ，因为很多人都在用 淘 宝 和支...
