对 2008 上海春考语文试卷的几点疑问总体上感觉这套试卷比较规范，示范性、检测性和指导性较强
吹毛求疵，这里谈谈几处值得商榷的地方，欢迎大家讨论
第 2 题的答案，似有两点不妥：其一，答案没有依据“慧眼”的词性，拟定为一个名词性短语的形式；其二，应该将能发现“并非俯拾皆是”的材料这个信息添加进去，这才能体现出“慧眼”之“慧”，至于是否“天生”倒还在其次
第 9 题的答案的其中一条是“渲染气氛”，这就有些太简略，因为这样一个短语其实是套话，应该就该篇文章答成“渲染朦胧（迷蒙）气氛”方妥
第 10 题的答案（“运用比拟和比喻的手法，生动形象的表达出石板外表磨损、古韵犹存的意蕴
”），也不很规范
因为题干上问的是“划线句的表达效果”，并没有问“表达技巧”或是“表达上的特点”之类的，所以即使参考答案中出现诸如“运用比拟和比喻的手法”的词句，也应该加上括号，以示可有可无，并非采分点
记得２００５年上海秋季高考的第１５题也曾这样设置问题：“以下诗句都运用了修辞手法，它们的表达效果是什么(2 分)”而对“飞流直下三千尺”、“千古长如白练飞”两句诗给出的答案就很严谨，答案分别是“(用夸张手法)突出瀑布的磅礴气势”和“(以比喻手法)生动形象地描绘了瀑布的色彩和形态
” 第 11 题的 B 选项是这样表述的——“第⑴段总写河下镇古色古香的风貌，由面及点，引入对石板的描述”
这里，“引入”一词似乎禁不起推敲
因为第⑴段实在是并没有任何写到石板的文字，而只是在第（2）自然段才提及石板
所以，这个选项的表述实际上是存在缺漏的
若是把“引入”改成“引起”似更准确
第 15 题的答案，应该将“推断似有人家”一句删除，只保留原诗第二句的信息即可
这样更严密些
第 22 题的答案，似乎没有关注到在文段的末尾，最终镇阳帅毕竟还是释放了无辜的驴，并且释放后“人情初不怿也”，这样看来，讽刺的对象看来至少不应该局
