•师说•第二课时(讲读第3、4自然段)•1.吃透文本•第三段,以孔子对待老师的言行为例,说明从师应有的态度,阐明教和学的关系以及能者为师的道理
•第四段,说明写作缘起
•2.疑难探究•(1)作者引述孔子的言行,阐述了什么观点
作出了什么论断
•作者引孔子“师郯子、苌弘、师襄、老聃”之行,述孔子“三人行,则必有我师”之语,意在支撑本段的中心句“圣人无常师”,这也正是作者要论述的观点
随后,在此基础上,作者顺理成章,将文意又推进一层:“是故弟子不必不如师,师不必贤于弟子,闻道有先后,术业有专攻,如是而已
”紧紧扣住文章第一段阐述从师态度的一句话:“是故无贵无贱,无长无少,道之所存,师之所存也
”•值得一提的是,韩愈说“郯子之徒,其贤不及孔子”,看似闲来之笔,实则别有他意
“郯子之徒”中,自然有道家鼻祖老子,而其贤不及儒家宗师孔子,在韩愈眼中,“儒”“道”孰是孰非,孰厚孰薄,便不言而喻了
•(2)本文讲了许多从师的道理,哪些对我们有借鉴意义
哪些反映了作者的封建意识
•作者第一次提出了老师的职责,既概括又全面;作者强调学而知之,必须从师学习,能者为师、不耻不问、尊重老师、奖励后学等思想在今天仍有借鉴意义
但作者所说的“道”,是维护封建统治的儒家之道,所说的“业”,是“六艺经传”,与我们所讲的“道”和“业”的内涵是根本不同的
他把“士大夫之族”在从师问题上的见识不如“巫医乐师百工之人”看成反常,暴露了轻视劳动人民的封建统治阶级的偏见
•(3)《劝学》和《师说》都是古代作品,为什么至今还能有生命力
•《劝学》是两千多年前的著述,至今读起来,仍然觉得很有道理
虽然时代变了,学习的条件和环境都大大地变了,可是我们可以看出,荀子论述的基本规律,对今天的学习仍然有指导意义
而正因为它已经为两千多年的实践所验证,所以更具有权威性
《师说》是一千多年前的“时文”,作者是针对当时社会上不肯从师而学